Wikipédia:Le Bistro/1 mai 2014

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/1 mai 2014[modifier le code]

Sous-pages
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
↑avril / mai↓
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
Que du bonheur, sur Wikipédia !
...enfin, pas forcément pour tout le monde...
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 1 mai 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 501 245 entrées encyclopédiques, dont 1 296 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 053 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 286 768 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres et en attente de relecture.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2014, des articles demandés ou les plus attendus.
Éruption ou famille de tornades selon la WMO

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Shaun~fr (d · c), K'm (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Micro-financement de Wikimédia France[modifier le code]

Bonjour ! Il vous reste maintenant deux mois pour faire une demande de micro-financement sur le budget 2013-2014 de Wikimédia France. Si vous avez besoin d'un livre de référence pour compléter un article, d'aide financière pour aller prendre des photos sur un évènement local ou simplement payer le café et les croissants dans un atelier de contribution ... N'hésitez pas à nous demander :) Léna (discuter) 30 avril 2014 à 23:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Léna, Super cette initiative de WM France ! Pradigue (discuter) 1 mai 2014 à 10:27 (CEST)[répondre]
Je viens de passer à l'acte pour un bouquin... Et je plussoie pour l'initiative --Vincent.vaquin (discuter) 1 mai 2014 à 12:55 (CEST)[répondre]
Il y a quand même une chose que j'aimerais comprendre, c'est pourquoi, alors qu'on insiste bien par ailleurs sur l'indépendance structurelle entre « Wikimédia France — Association pour le libre partage de la connaissance », entité censée accorder ces micro-financements, et Wikimedia Foundation, hébergeur de divers projets, l'interface de gestion des projets de micro-financement se trouve non pas sur un site appartenant à Wikimédia France, mais sur meta.wikimedia.org, site hébergé sur le domaine wikimedia.org, appartenant à Wikimedia Foundation.
Après on s'étonne que certaines autorités, civiles ou judiciaires, considèrent Wikimédia France... et son président, comme les représentants en France de la fondation, et les croient investis d'un pouvoir de décision sur la marche... ou le contenu du site fr.wikipedia.org.
Hégésippe (discuter) [opérateur] 1 mai 2014 à 13:24 (CEST)[répondre]
Parce que meta est éditable par tous en utilisant leurs identifiants Wikipédia, Commons, etc alors qu'un site hébergé par Wikimedia France demanderait à ce que les utilisateurs repassent par une phase de création de comptes et/ou donnent leurs IP. Léna (discuter) 1 mai 2014 à 14:56 (CEST)[répondre]
Hégésippe : si on suit ta logique tu es donc toi-même un représentant en France de la fondation ? Cdlt, Vigneron * discut. 1 mai 2014 à 15:10 (CEST)[répondre]
@ Vigneron : je ne vois pas le rapport. Hégésippe (discuter) [opérateur] 1 mai 2014 à 17:24 (CEST)[répondre]
@ Léna : j'y vois quand même une regrettable confusion, peu propice à ce que les compétences ou responsabilités des uns et des autres soient rendues claires aux yeux du public extérieur. on me rétorquera, évidemment, que « le public s'en moque », mais ce n'est pas une raison. C'est en raison d'approximations comme celle-là (Wikimédia France vue comme une sorte d'autorité tutélaire de la communauté des contributeurs du site fr.wikipedia.org) que qui nous savons s'est retrouvé contraint, dans les locaux de la DCRI, d'accomplir des gestes qui n'étaient pas de sa compétence, l'an dernier. Et c'est pour les mêmes raisons que l'association reçoit périodiquement des injonctions émanant d'avocats, alors que seule la fondation est concernée. Hégésippe (discuter) [opérateur] 1 mai 2014 à 17:24 (CEST)[répondre]
A partir du moment où une action de Wikimédia France a pour but d'enrichir les projets, elle a toute sa place sur "Meta-Wiki, le site communautaire global des projets de la Fondation Wikimedia et des projets associés". Maintenant, concernant les risques pris par les membres du conseil d'administration de l'association par la présence de micro-fi sur meta par rapport à un site hébergé par l'association (micro-fi étant une manière d'aider financièrement les contributeurs au projet, je le rappelle), je ne peux pas y répondre pour eux mais si j'étais encore au CA, je l'évaluerais d'un simple mot : lol. Léna (discuter) 1 mai 2014 à 17:59 (CEST)[répondre]
@ Léna : Lorsque j'évoque la confusion persistante dans les médias etc., je ne parle pas de « risques » pour les membbres du CA ou ceux de la commission micro-financement. Prêter à autrui, implicitement, des propos qu'ils n'ont pas tenus n'est pas très loyal. Hégésippe (discuter) [opérateur] 1 mai 2014 à 19:30 (CEST)[répondre]
Je te présente mes excuses pour t'avoir mal compris; j'avoue avoir du mal à voir où tu veux en venir, et trouve déjà que j'y ai consacré beaucoup trop d'énergie. Léna (discuter) 1 mai 2014 à 19:48 (CEST)[répondre]
Idem. Ce n’est pas parce que utiliser un service (en l’occurrence meta) n’engendre aucun lien particulier avec les responsables de ce service autre que ceux prévu par ce service et certainement pas une responsabilité de représentation ; en tout cas, je ne me sens pas le représentant de ma compagnie de gaz, d’eau ou d’électricité.
En tout cas, la commission micro-financement est une excellente initiative et sa présence sur Meta est logique et naturelle (sans compter qu’elle est plus efficace que du temps où elle était sur le wiki de Wikimedia France). Cdlt, Vigneron * discut. 1 mai 2014 à 20:31 (CEST)[répondre]

Doublon ?[modifier le code]

Bonjour. L'article Liste des régions naturelles de Gascogne a-t-il une raison d'être ? Ne doit-il pas être fusionné avec Liste des régions naturelles de France (surtout que les régions naturelles sont différentes d'un article à l'autre, donc confusion pour le lecteur) ? J'ai ouvert une discussion sous l'article... Cordialement, Jack ma ►discuter 1 mai 2014 à 08:36 (CEST)[répondre]

Bonjour. Pour les doublons et les propositions de fusion, il existe une page dédiée : Wikipédia:Pages à fusionner. Cordialement. Jerome66 (discuter) 1 mai 2014 à 15:45 (CEST)[répondre]
Merci pour la réponse. Bonne soirée, Jack ma ►discuter 1 mai 2014 à 19:05 (CEST)[répondre]

Concours photo WikiLovesEarth[modifier le code]

Bonjour,

Aujourd'hui commence le concours photo WikiLovesEarth. On peut tous y participer en prenant des photos de sites naturels dans les pays dont la liste est là : Commons:Commons:Wiki_Loves_Earth_2014#Participating_countries. (Ne me demandez pas pourquoi, il n'y a aucun pays francophone dans la liste, à part Suisse et Canada qui sont des liens rouges Pleure). ---- El Caro bla 1 mai 2014 à 08:54 (CEST)[répondre]

Venez tous faire un tour en Suisse Émoticône --NoFWDaddress(d) 1 mai 2014 à 09:24 (CEST)[répondre]
El Caro (d · c · b), Et si tu montais une équipe de jury, pour inscrit la France, la Belgique, etc. Alors, partant Émoticône sourire ? Mais il y a du boulot ! Marianne Casamance (discuter) 1 mai 2014 à 12:02 (CEST)[répondre]
Marianne Casamance (d · c · b), je tente déjà (avec d'autres) de monter un concours en 2014 : Projet:Pyrénées-Orientales/Concours 2014 ! Alors deux, ce serait trop pour mon petit rythme, tu veux m'épuiser ou quoi ! ---- El Caro bla 1 mai 2014 à 13:36 (CEST)[répondre]
Bonjour, il n'y a pas de concours en Suisse parce que personne n'était intéréssé à organiser ce concours. --Chandres (✉) 3 mai 2014 à 10:29 (CEST)[répondre]

Recherche depuis la page d’accueil[modifier le code]

Bonjour, J’ai choisi dans mes préférences le gadget OldSearchBox qui permet d’afficher les boutons Lire et Rechercher. Or, dès que je saisis des caractères dans le champ de recherche, une liste de suggestions apparaît sans que je ne l’ai demandé et recouvre les boutons, m’empêchant de les utiliser. Serait-il possible d’empêcher l’apparition gênante et perturbatrice de cette liste de suggestions ? ou l’activer uniquement sur demande ? Sinon, je pense qu’il faudrait déplacer les boutons Lire et Rechercher au-dessus du champ de recherche, de façon à ce qu’ils ne soient pas masqués par cette liste. Qu’en pensez-vous ? Zapotek ✉ 1 mai 2014 à 10:56 (CEST)[répondre]

Pas possible (en fait, plus possible) d'éviter ça, par contre une simple pression sur la touche Echap élimine la liste. >O~ ♦M♦ ~H< 1 mai 2014 à 11:58 (CEST)[répondre]
Ceci étant une ancienne fonctionnalité, je doute qu'un suivi des bugs ne soit effectué (ni nécessaire d'ailleurs). --NoFWDaddress(d) 1 mai 2014 à 12:52 (CEST)[répondre]

Projet Trash : vote[modifier le code]

Bonjour à tous. Suite aux diverses remarques au Bistro hier, j'ai lancé un vote sur la PDD du Projet:Trash. Merci de voter. Nosferatu2000 (d · c · b) 1 mai 2014 à 12:33 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Salut tout le monde,

En page d'accueil : « Les peintures de style yamato-e se distinguent tant par le dynamisme des lignes et du mouvement que par les couleurs vives, imprégnant de surcroît un élan réaliste caractéristique de l’art de l'époque de Kamakura ». Comme le rappelle le Wiktionnaire, imprégner est un verbe transitif, c'est-à-dire « suivi d'un complément d'objet direct ou indirect ou des deux ». En ce cas, les deux étaient nécessaires. Ce n'est pas la première fois, et de loin, que je relève de pareilles erreurs dans les BA ou ADQ de la page d'accueil. Ça fait douter... >O~ ♦M♦ ~H< 1 mai 2014 à 18:05 (CEST)[répondre]

Les articles qui passent en page d'accueil le sont au terme d'une procédure qui dure soit quinze jours (pour les BA), soit un mois (pour les AdQ), voire davantage pour les cas tangents. Et même une fois le vote achevé, il y a encore un délai de quelques jours avant le passage en page d'accueil. Ça n'a absolument rien de secret et ça laisse amplement le temps aux gens qui (comme toi, apparemment) ont l'œil pour ce genre de souci de les corriger avant qu'ils ne soient exposés aux yeux du monde. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 mai 2014 à 18:26 (CEST)[répondre]
Mais quel est le sens voulu, peut-être « imprégnant [la peinture] d'un élan réaliste » ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 1 mai 2014 à 20:32 (CEST)[répondre]
+1 avec AElfgar : soit les peintures imprègnent un élan réaliste (qu'est-ce que ça veut dire en français commun ?) soit il manque un truc dans la phrase... - Bzh99(discuter) 1 mai 2014 à 21:24 (CEST)[répondre]
Et si c'était imprimant au lieu de imprégnant ? Père Igor (discuter) 1 mai 2014 à 22:26 (CEST)[répondre]
Ou « empreintes d'un élan réaliste » ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 mai 2014 à 00:03 (CEST)[répondre]
J'ai reformulé plus simplement. Binabik (discuter) 1 mai 2014 à 22:35 (CEST)[répondre]

Wikimedia Belgium[modifier le code]

Bonjour à tous,

Petite annonce :

Les membres de la future association Wikimedia Belgium espèrent obtenir une réponse sur le sort qui est réservé à ce futur chapitre d'ici mi-mai. Nous espérons que l'AffCom et la fondation accepteront de nous reconnaître en tant que chapitre, et non en tant que User Group, ce qui serait une excellente nouvelle au niveau européen (la Belgique étant le dernier pays avec le Luxembourg à ne pas posséder de chapitre Wikimedia en Europe continentale (de l'ouest disons), mais c'est surtout un pays stratégique pour le lobbying au niveau des institutions européennes et des ONG.)

Croisez les doigts

Cordialement ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 1 mai 2014 à 18:10 (CEST)[répondre]

J'exige une traduction de ce message dans la vraie langue de la Belgique, sinon j'use de tous mes pouvoirs pour interdire cette association (et je peux le faire). --79.88.33.210 (discuter) 1 mai 2014 à 23:18 (CEST)[répondre]
Humour ? Nul (àmha). Cordialement, Égoïté (discuter) 1 mai 2014 à 23:24 (CEST)[répondre]

Domaine public ?[modifier le code]

Salut à tous,

Dans la page Maya Deren, § « Liens externes », on trouve un lien vers video.com : une œuvre « du domaine public » de Maya Deren (décédée en 1961 je le rappelle). Sans voir le mal – je ne suis pas juriste –, je tique un peu : dans le domaine public vraiment ? Dans tous les pays ? Si quelqu’un pouvait jeter un coup d’œil ce serait sympa. Il y avait un lien mort vers une œuvre du domaine public (ou soit-disant) que j’ai supprimé car ce lien est mort. Merci de m’éclairer. Cdlt, Jihaim ✍ 1 mai 2014 à 19:09 (CEST)[répondre]

Il fut une époque aux États-Unis où le copyright devait être volontairement déposé (et renouvelé au bout d'un certain temps). S'il ne l'a pas été, l'œuvre est effectivement dans le domaine public. Il me semble - je n'en suis plus très sûr - que ça concerne les œuvres publiées entre 1923 et le milieu des années 1960 : ça correspond aux années d'activités de cette personne, ça peut donc être ça... -Ash - (Æ) 2 mai 2014 à 00:37 (CEST)[répondre]
J'ai fait une petite recherche qui tend à confirmer l'hypothèse d'Ash : l'une de ses principales œuvres, Meshes of the Afternoon, est vraisemblablement dans le domaine public (un exemple parmi d'autres : ici ou là : all moving images are in public domain) même si je n'arrive pas à avoir de confirmation définitive (une mention du style le copyright n'a pas été renouvelé dans une source fiable).
J'en profite pour souligner qu'il existe depuis peu des initiatives pour recenser les films dans le domaine public (comme par exemple cette visualisation sympa de Romaine Lubrique). Il faudrait d'ailleurs peut-être songer à intégrer davantage des extraits de ces films sur wikipédia à des fins d'illustration (par exemple lorsqu'une analyse filmique porte sur un certaine séquence).
Alexander Doria (d) 2 mai 2014 à 01:58 (CEST)[répondre]
Effectivement, avant les textes comme la Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques et autres législations similaires (principalement les transpositions dans les lois nationales), la protection par le copyright ou les droits d’auteurs n’était pas « automatique » (ce qui a globalement causé plus d’inconvénient que d’avantages). Pour cette période, il existe un site, la Stanford's Copyright Renewal Database où l’absence indiquerait que ces œuvres sont dans le domaine public mais 1. sans certitude puisque l’absence de preuve n’est pas une preuve de l’absence (ce qui est un des inconvénients dont je parlais dans ma parenthèse précédente) 2. cette base de donnée ne couvre que la période des renouvellements entre 1950 et 1992 pour des œuvres de 1923 à 1963) et 3. cette base ne concerne que les ouvrages imprimés (si quelqu’un connait l’équivalent pour les films, je suis preneur mais pour avoir cherché j’ai bien peur que cela n’existe pas…). Cdlt, Vigneron * discut. 2 mai 2014 à 09:02 (CEST)[répondre]
Merci pour vos réponses (détaillées) et désolé pour ma réponse (tardive). Cdlt, Jihaim ✍ 3 mai 2014 à 00:07 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/1_mai_2014&oldid=172682139 ».